我们的生态足迹纯素食者真的更可持续吗

[account_disabled]

生态足迹 - 标签：消费习惯 我们希望重点关注我们的生态足迹计算器的“ - 年生态足迹分析和概况”报告中获得的结果，该结果基于人们如何回答有关他们与肉类的关系的问题：您与肉类的关系是什么？这个问题提供了五种回答选项，从“非常肉食”到“素食”。下面，正是对图表中显示为“汽车”和“蔬菜”的这两个选项进行了对比。为了进行更详尽的分析，我们还将展示个人生态足迹计算最多的三个国家的反应：墨西哥（Mex）、西班牙（Esp）和哥伦比亚（Col）。 图 纯素食者和肉食性人类的星球上的生态足迹。计算器数据 – 。 图 表示如果所有人都采用图中所示的每种配置文件的生活方式，我们将需要多少个行星。我们发现，在这三个国家中，纯素食者的足迹都较小。 从数量上看，最相关的飞跃是发生在西班牙的飞跃。看到每个国家的差异不同，我们可以推断纯素食者的足迹较小不仅仅是他们是否吃肉的结果。



为了了解差异，我们查阅了其余问题的答案。为此，我们对响应进行了归一化，也就是说，它们被赋予了 到 之间的值，其中 是可能的最低影响， 是最高的影响。下图中，“供暖”是指家中拥有或没有固定或移动散热器供暖，“效率”是指 拥有高 孟加拉电报号码数据 能源效率的电器。 总共显示了五张图表，其中三张根据概况反映了每个国家的内部差异，其中两张显示了各国肉食动物和素食主义者的差异。 图 西班牙纯素食者和肉食性人群的正常化影响。计算器数据 – 。 图 墨西哥纯素食者和肉食性人群的正常化影响。计算器数据 – 。 图 哥伦比亚纯素食者和肉食性人群的正常化影响。计算器数据 – 。 从图 、图 和图 中我们可以看出，食肉动物和纯素食者之间的生态足迹差异不仅仅取决于肉类消费。







在这三个国家（西班牙、墨西哥和哥伦比亚），素食者在与能源相关的问题中表现出较低的影响。由于气候类型不同，我们发现西班牙的供暖差异非常明显，而哥伦比亚则几乎不明显。即便如此，在其他能源方面，我们看到纯素食者的足迹如何更小。交通以及与购买食品和其他产品相关的大多数方面也是如此。 我们还观察到这三个国家在相反方向上的相似之处：无论是在植物问题上还是在购买频率上，纯素食者的生态足迹都比肉食者更大。也就是说，纯素食者有更多的时间用更多的植物来标记选项，这意味着更多的水消耗。其次，他们在较少的场合给出了表明更多日常和频繁购买的答案。